Scientia et Technica Año XXVI, Vol. 26, No. 04, diciembre de 2020. Universidad Tecnológica de Pereira. ISSN 0122-1701 y ISSN: 2344-7214
413
Editorial
La conclusión como respuesta general
al problema de investigación del
artículo científico
En esta editorial la revista Scientia et Technica se
presentan algunas generales ideas sobre cómo
redactar la sección de conclusiones de un artículo
científico resultado de investigación. Es relevante
abordar cada una de las partes del artículo ya que,
si bien la experiencia y la lectura de múltiples
trabajos aportan a la construcción, no siempre es
posible hacerlo de esa forma. A través de esta
editorial se procura hacer un camino más amable
a los investigadores interesados en publicar sus
trabajos en una revista científica y, en este caso,
sobre las conclusiones del artículo.
Las conclusiones es la última que usualmente
aparece en un trabajo académico. Los párrafos
finales del artículo o texto académico deben ser
claros, concisos y resumir lo que se ha realizado
sin llegar a ser redundantes. Hay que tener en
cuenta que algunas revistas exigen escribir las
conclusiones dentro de la sección de Discusión [1],
sin embargo, otras tienen una sección
independiente para las conclusiones. No obstante,
incluir la sección de conclusión separadamente en
el artículo científico puede ser importante para
recordarle a los lectores el impacto de la
investigación que se realizó. Las declaraciones
finales en el artículo también pueden ayudar a
reenfocar la atención del lector en los puntos más
importantes y la posición que se presentó en la
investigación. Las conclusiones también pueden
servir como base para que la investigación
Scientia et Technica Año XXVI, Vol. 26, No. 04, diciembre de 2020. Universidad Tecnológica de Pereira. ISSN 0122-1701 y ISSN: 2344-7214
414
continúe, creando nuevas ideas para resolver un problema que se destacó en el
manuscrito, ofreciendo nuevos enfoques a un tema de investigación. Así como la
introducción [2] da una primera impresión al lector, la conclusión ofrece la
oportunidad de dejar una última impresión duradera.
Luego, puede resumir los puntos principales de su artículo de investigación. Es útil
leer el artículo por segunda vez para seleccionar solo los hechos y argumentos más
relevantes. No debería incluir más información que los principales argumentos o
hechos que presentó en el manuscrito. El propósito de resumir los puntos clave es
recordar al lector la importancia de la investigación.
Después de discutir los puntos principales de su argumento, puede presentar el
significado de estos puntos. Finalmente, puede terminar esta sección, planteando
una idea que haga que los lectores piensen más en los argumentos expuestos. De
ser necesario, puede decirse que es necesario realizar más investigaciones sobre el
asunto artículo [3].
Hay que evitar comenzar la sección de conclusiones con frases como “en
conclusión”, “en resumen” o “para concluir” ya que esto es redundante.
Debido a que las conclusiones son producto de los resultados y la discusión, se
debe evitar sacar más conclusiones de las que los resultados permitan.
La conclusión debe retomar los objetivos que se plantearon en la introducción, si
algún objetivo no se cumplió, se deben dar las razones que justifique por qué no
fue posible llevarlo a cabo [3]. Es importante en este punto consignar los problemas
que se afrontaron a lo largo de la investigación.
Finalmente, recuerde que las conclusiones deben responder a lo que planteó en la
introducción; de esta forma, se puede obtener un texto consistente que responde a
las expectativas que se generaron en el comienzo del manuscrito.
Una conclusión bien escrita le brinda la oportunidad de demostrarle al lector su
comprensión general del problema de investigación. Por lo anterior, para obtener
una adecuada conclusión se debe:
Dar respuesta al objeto de la investigación: el primer paso al escribir las
conclusiones es reafirmar el tema de la investigación dando respuesta al problema
propuesto desde la introducción como una pregunta de investigación o una
hipótesis. Por lo general, una oración es suficiente para exponer el fondo con
claridad, y explicar por qué el tema de investigación es importante. Esta parte de
la conclusión debe ser clara y concisa, y debe incluir solo la información más
importante. A continuación, reformule la tesis de su trabajo de investigación. Puede
hacerlo revisando su tesis original que presentó en la introducción del artículo. La
declaración de tesis en la sección de conclusión debe estar redactada de manera
diferente a lo que escribió en la introducción; igualmente, se puede escribir de
Scientia et Technica Año XXVI, Vol. 26, No. 04, diciembre de 2020. Universidad Tecnológica de Pereira. ISSN 0122-1701 y ISSN: 2344-7214
415
forma eficaz en una frase. Si bien un trabajo puede ofrecer más respuesta, resalte
aquí el hallazgo principal con base en sus resultados.
Resumir las mayores implicaciones del estudio. Es oportunidad final de poner el
estudio en el contexto de investigaciones anteriores sobre el tema que ha
investigado. No se debe repetir la discusión, pero si es necesario se puede
mencionar el trabajo más destacado que realice el contraste final que evidencia el
aporte diferencial.
Demostrar la importancia de los Hallazgos. En este punto, no se debe ser
conservador siempre que la investigación sea sólida y las conclusiones sean con
base en un método riguroso. Exprese claramente el significado de lo encontrado
mostrando, siempre que sea posible, aplicaciones a lo logrado.
Presentar la opción de nuevos trabajos o líneas de investigación. Un adecuado
estudio puede presentar nuevas oportunidades de realizar trabajos derivados de la
investigación mostrada. Por esto, se pueden indicar algunas luces sobre las
alternativas no cubiertas o emergentes de la investigación. Algunas revistas
prefieren mostrar esto en una sección totalmente independiente, pero de no ser así,
este es el espacio.
Dejar la última buena impresión sobre la investigación realizada. De forma similar
a como se hizo en la introducción para dar la primera impresión acertada sobre le
trabajo a realizar, la conclusión debe cerrar con una excelente buena impresión
duradera. No escatime en la relectura, de hecho, solicite a otros expertos colegas
evalúen sus conclusiones antes de cerrarlas.
Todo lo expresado anteriormente, se ajusta plenamente a los criterios de la revista
Scientia et Technica, por lo que en el proceso de evaluación por pares permitirá dar
mayor claridad sobre la investigación y, a su vez, impactar positivamente sobre sus
posibilidades de publicación.
REFERENCIAS
[1]. J. A. Cortes-Osorio and I. D. Arellano-Ramirez, “La discusión crítica como principio para generación de nuevo
conocimiento científico,” vol. 26, no. 03, pp. 257–260, 2021.
[2]. J. A. Cortes-Osorio and I. D. Arellano-Ramirez, “Recomendaciones para la Escritura de una Introducción
Efectiva,” Sci. Tech., vol. 25, no. 4, pp. 122–125, 2020.
[3]. A. Villagrán and P. Harris, “Algunas claves para escribir correctamente un artículo científico,” Rev. Chil. pediatría,
vol. 80, no. 1, pp. 70–78, 2009.
[4]. "Research Guides: Organizing Academic Research Papers: 9. The Conclusion", Library.sacredheart.edu, 2021.
[Online]. Available: https://library.sacredheart.edu/c.php?g=29803&p=185935. [Accessed: 06- Dec- 2021].
Scientia et Technica Año XXVI, Vol. 26, No. 04, diciembre de 2020. Universidad Tecnológica de Pereira. ISSN 0122-1701 y ISSN: 2344-7214
416
Autores
PhD. Jimmy Alexander Cortes Osorio
Docente Titular Departamento de Física
Editor jefe -Revista Scientia et Technica
Grupo Investigación Robótica Aplicada
Línea: Computer Vision and Machine
Learning
Investigador Asociado Reconocido por
Colciencias
Universidad Tecnológica de Pereira
Orcid: http://orcid.org/0000-0002-0413-
807X
PhD(c) Iván Darío Arellano Ramírez
Docente Asociado Programa de Ingeniería
Física
Grupo de Investigación en Modelado y
Simulación Computacional
Universidad Tecnológica de Pereira
Orcid: http://orcid.org/0000-0002-6337-
7644