Imaginarios sociales de la seguridad laboral de trabajadores y jefes inmediatos en Pereira y Dosquebradas (Colombia)
DOI:
https://doi.org/10.22517/25393812.25329Resumen
El trabajo se configura desde el sistema de los trabajadores y jefes inmediatos desde una lógica del esfuerzo y la retribución material e inmaterial, por su parte la seguridad laboral se establece como un elemento estable de sistema el cual se mantiene a través de la estandarización. Bajo la lógica de cada categoría, hay elementos compartidos y en contraposición dispuestos para la selección de sentido en ambos sistemas sociales. Ejemplo de ello, es que ambos sistemas tienen en la opacidad lo variable que puede ser el trabajo concreto, y dicha esta opacidad tiene mayor influencia sobre la manera que los dos sistemas orientan sus acciones respecto a la seguridad, lo que a su vez trae una nueva opacidad frente al no reconocimiento de las capacidades personales, tales como resolución de problemas, creatividad, adaptabilidad, aspectos que puestos en práctica propician el éxito del trabajo, dan sentido de logro y reconocimiento a las personas en sus lugares de trabajo (dimensión expresiva del trabajo).
Lo anterior, es el resultado de un proceso de investigación cualitativa, que tuvo como propósito comprender los imaginarios sociales de jefes y trabajadores sobre el trabajo y la seguridad laboral, para reconocer posibles relaciones desde los imaginarios sociales que los dos sistemas tienen sobre los conceptos que orienten su acción en la cotidianidad laboral, para ello se llevó a cabo un recorrido que inició con la aplicación de la metodología relacional por fases, seguido a la construcción de relaciones y distinciones bajo los conceptos de observación y sentido de Luhmann, para finalizar con un mapa de diferencias y similitudes que representa la aplicación del metacódigo relevancia/opacidad de Juan Luis Pintos.
Descargas
Citas
Adhanom G., T. (2021). OMS/OIT: Casi 2 millones de personas mueren cada año por causas relacionadas con el trabajo. https://www.who.int. https://www.who.int/es/news/item/16-09-2021-who-ilo-almost-2-million-people-die-from-work-related-causes-each-year
Aliaga, F., & Pintos, J. L. (2012). Introducción: La investigación en torno a los imaginarios sociales. Un horizonte abierto a las posibilidades. RIPS: Revista de investigaciones políticas y sociológicas, 11(2).
Bedoya, O. L. (2019). Metodología relacional en investigación cualitativa: Más allá del análisis. Universidad Tecnológica de Pereira.
Bedoya, O. L & Puentes, M.A (2018). Croquis digitales: urbanismos ciudadanos en Pereira. Pereira: Universidad Tecnológica de Pereira.
Carretero P., A. E. (2001). Imaginarios sociales y crítica ideológica. Una perspectiva para la comprensión de la legitimación del orden social. Santiago de Compostela, España: sn Recalde, E.
Carretero P., A. E. (2018). Actualidad del campo de los imaginarios y las representaciones sociales en España: Un archipiélago en busca de comunidad. Imaginarios y representaciones sociales. Estado de la investigación en Iberoamérica, 293-348.
Deslauriers, J. P. (2004). Investigación cualitativa: Guía práctica.
Edwards, J. R., Davey, J., & Armstrong, K. (2013). Returning to the roots of culture: A review and re-conceptualisation of safety culture. Safety science, 55.
Franca, J., & Hollnagel, E. (2020). Human Factors approach to Process Safety in the Offshore area using FRAM.
Gutiérrez C., R. (2014). La verdad en los sistemas sociales: Una mirada desde Niklas Luhmann.
Hollnagel, E. (2021). Safer Systems: People Training or System Tuning? European Journal of Investigation in Health, Psychology and Education, 11, 990-998. https://doi.org/10.3390/ejihpe11030073
Hollnagel, E., Sampedro, G. F., & López, J. V. (2009). Barreras y prevención de accidentes. Editorial Modus Laborandi. https://books.google.com.co/books?id=ETu4XwAACAAJ
Hollnagel, E., Wears, R., & Braithwaite, J. (2015). From Safety-I to Safety-II: A White Paper. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.4051.5282
Hudson, P. (2001). Safety management and safety culture: The long, hard and winding road. Occupational health and safety management systems, 2001.
Jitwasinkul, B., & Hadikusumo, B. H. (2011). Identification of important organisational factors influencing safety work behaviours in construction projects. Journal of Civil Engineering and Management, 17(4), 520-528.
Liang, H., Lin, K.-Y., Zhang, S., & Su, Y. (2018). The Impact of Coworkers’ Safety Violations on an Individual Worker: A Social Contagion Effect within the Construction Crew. International Journal of Environmental Research and Public Health, 15, 773. https://doi.org/10.3390/ijerph15040773
Luhmann, N. (1984). Soziale systeme: Grundriss einer allgemeinen theorie. Suhrkamp.
Luhmann, N. (2007). La Sociedad de la Sociedad.
Luhmann, N. (2020). Sociología del riesgo. En Sociología del riesgo (3ra Edición en Español). Gruyter.
Méda, D. (1998). El trabajo: Un valor en peligro de extinción. Gedisa.
Méda, D., & Vendramin, P. (2017). Reinventing Work in Europe. Value, Generations and Labour.
Méda, D., & Vendramin, P. (2020). SociologieS Les générations entretiennent -elles un rapport différent au travail? Entrées d’index.
Decreto 1072 de 2015, (2015).
Pintos, J. L. (1995a). Los imaginarios sociales: La nueva construcción de la realidad social (Vol. 30). Editorial Sal Terrae.
Pintos, J. L. (1995b). Sentido y posibilidad. Teoría y Pr ctica”, editado por Fernando Álvarez & Jesús Ibáñez.
Pintos, J. L. (1997). La nueva plausibilidad (la observación de segunda orden en Niklas Luhmann). Revista anthropos: Huellas del conocimiento, 173.
Pintos, J. L. (2003a). El metacódigo” relevancia/opacidad” en la construcción sistémica de las realidades. RIPS. Revista de investigaciones políticas y sociológicas, 2(2).
Pintos, J. L. (2003b). Los imaginarios sociales del delito. La construcción social del delito a través de las películas (1930-1999). Revista anthropos: Huellas del conocimiento, 198.
Pintos, J. L. (2004). Inclusión-exclusión. Los imaginarios sociales de un proceso de construcción social.
Pintos, J. L. (2015). Apreciaciones sobre el concepto de imaginarios sociales. miradas (Pereira), 1. https://doi.org/10.22517/25393812.12281
Pintos, J. L., & Marticorena, J. R. (2012). Análisis sociocibernético del discurso. La explotación de datos y los procedimientos informatizados en las investigaciones sobre Imaginarios Sociales. Un caso. RIPS. Revista de Investigaciones políticas y sociológicas, 11(2).
Reason, J. (2010). La gestión de los grandes riesgos: Principios humanos y organizativos de la seguridad. Modus Laborandi.
Reiman, T., & Rollenhagen, C. (2014). Does the concept of safety culture help or hinder systems thinking in safety? Accident Analysis & Prevention, 68, 5-15.
Restrepo V., M. (2005). El trabajo, formas diversas de reducción de la complejidad: El caso del sentido del trabajo en un ámbito de la costa norte de Colombia.
Smith, A. (2020). La riqueza de las naciones. Editorial Verbum.
Supervielle, M., & Zapirain, H. (2009). Construyendo el futuro con trabajo decente. Fundación de Cultura Universitaria Montevideo.
Torres C., M. (2015). La evolución del concepto de imaginarios sociales en la obra publicada de Juan Luis Pintos de Cea Naharro. imagonautas. Revista interdisciplinaria sobre imaginarios sociales, 6.
Trujillo, R. F. (2014). Seguridad ocupacional. Ecoe Ediciones.
Vásquez B., M. (2022). “¿Opacidades y relevancias entre jefes y trabajadores? La seguridad laboral como caso de estudio”.
Vásquez B., M. (2023). El individualismo y los imaginarios sociales de la seguridad laboral. Imaginación o Barbarie, No. 26, 40-45.
Weber, M. (2021). Economía y sociedad. Fondo de cultura económica.
Descargas
-
Vistas(Views): 114
- PDF Descargas(Downloads): 106