Mínimos cuadrados ordinarios: una estrategia para disminuir la incertidumbre de medición de masa

Palabras clave: factor de empuje, incertidumbre de medición, masa y balanza, metrología, relación de aceleración de gravedad

Resumen

Esta investigación fue motivada por desafíos técnicos-económicos impuestos por la metrología de masa, en particular, en temas concernientes a métodos de calibración de los instrumentos no automáticos de pesaje (i.e.: balanzas). En el mundo contemporáneo resulta un factor vital garantizar la confiabilidad de los resultados de medición en un laboratorio de prueba, ensayos e investigación. Estos resultados deben ser reproducidos por instituciones –nacionales e internacionales- considerando las incertidumbres asociadas al proceso. Dos de los factores que afectan fuertemente la confiabilidad metrológica de los procesos de medición de masa son: (i) no frecuencia de calibración de balanzas; (ii) métodos analíticos para el tratamiento de datos experimentales obtenidos en la calibración. En este contexto y, manteniendo los principios para la calibración de un instrumento de medición en el cual ésta debe ser realizada en las mismas condiciones de operación de instrumento, los laboratorios de metrología están en la necesidad de conocer la confiabilidad metrológica (i.e.: errores e incertidumbres) para cada escenario de calibración. En este orden de ideas, Este estudio buscó evaluar los factores incidentes en la medición de masa y calibración de los instrumentos no automáticos de pesaje. La metodología aplicada (método de los mínimos cuadrados ordinarios) permitió estimar la confiabilidad metrológica de una Balanza Digital (Cap. Máx.: 30 kg; Res.: 0,001 kg) en 0,012% (k=2). Los resultados confirmaron que el método aplicado permitió disminuir la incertidumbre de ajuste hasta en 92,0% a partir de la utilización de un polinomio de cuarto grado cuando comparado con un modelo ampliamente utilizado por laboratorios de metrología convencionales, i.e.: polinomio de primer grado a partir de una regresión lineal simple.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

OIML R-76-1. "Non-automatic weighing instruments. Part 1: Metrological and technical requirements - Tests" International Organization. of Legal Metrology. International Recommendation. 2006.

OIML R-111-1. "Weights of classes E1, E2, F1, F2, M1, M1-2, M2, M2-3 and M3. Part 1: Metrological and technical requirement" International Organization. of Legal Metrology. International Recommendation. 2004.

R. Engel and H. Baade, "Water density determination in high-accuracy flowmeter calibration - Measurement uncertainties and practical aspects" Flow Measurement and Instrumentation, vol. 25, pp. 40-53, June 1997. DOI: 10.1016/j.flowmeasinst.2011.05.002

https://doi.org/10.1016/j.flowmeasinst.2011.05.002

EURAMET cg-18. "Guidelines on the Calibration of Non-Automatic Weighing Instruments" European Association of National Metrology Institutes. International Guide. 2015.

C. Rapalino, J. Tapias, "Evaluación de la confiabilidad metrológica de los instrumentos no automáticos de pesaje en los laboratorios de la Universidad del Atlántico". Universidad del Atlántico, Facultad de Ingeniería-Programa de Ingeniería Mecánica, Colombia. 2016.

C. Rapalino, J. Tapias, C. Pedraza C, J. Hernandez, I. Ibañez, "Factor de empuje y aceleración de gravedad: dos parámetros críticos en la calibración de balanzas" Simposio CENAM Metrología para el bienestar y la competitividad, septiembre 2016.

GUM. "Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement, (1995), with Supplement 1, Evaluation of measurement data, JCGM 101:2008" International Standard Organization (ISO). 2008.

V. Wylen and R. Sonntag "Fundamentals of Classical Thermodynamics" (SI Version). Ed. John Wiley & Sons: Singapore, 3ra. edición, 1985.

Publicado
2020-09-30
Cómo citar
Hernández-VásquezJ., Pedraza-YepesC., Malkún TobónL., Rapalino GutiérrezC., & Tapias MartínezJ. (2020). Mínimos cuadrados ordinarios: una estrategia para disminuir la incertidumbre de medición de masa. Scientia Et Technica, 25(3), 380-385. https://doi.org/10.22517/23447214.23671
Sección
Mecánica