Más allá de la indexación en las revistas universitarias

Más allá de la indexación en las revistas universitarias


Autores/as

  • Jimmy Alexander Cortes Osorio Universidad Tecnológica de Pereira

DOI:

https://doi.org/10.22517/23447214.25944

Palabras clave:

confianza pública, indexación, Scopus, Web of Science, métricas

Resumen

Las revistas académicas universitarias atraviesan una crisis de criterios. Durante años, la indexación funcionó como indicador de prestigio: un listado o una categoría parecían resumir el valor de una revista. Ese modelo hoy muestra límites y ha producido posiciones contrapuestas entre autores y editores.

Una primera postura sostiene que “lo importante es estar publicado, no importa dónde”. Esta afirmación omite que publicar bajo revisión por pares rigurosa no equivale a hacerlo en espacios sin estándares editoriales ni criterios verificables de calidad; en esas condiciones, “estar publicado” pierde significado.

Una segunda postura rechaza políticas de indexación, por ejemplo, las asociadas a sistemas nacionales, con el argumento de que “limitan la publicación de trabajos propios” y “obligan a trabajar para otros”. Interpretar la publicación de autores externos como “trabajar para otros” reduce las revistas universitarias a clubes de autopublicación, cuando deberían operar como plataformas de diálogo científico con responsabilidad pública. La endogamia editorial debilita la conversación académica y empobrece el contraste entre instituciones.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

COPE, DOAJ, OASPA, and WAME, “Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing (Version 4, 2022).” [Online]. Available: https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12. [Accessed: Jan. 05, 2026].

DORA, “Read the Declaration.” [Online]. Available: https://sfdora.org/read/. [Accessed: Jan. 05, 2026].

D. Hicks, P. Wouters, L. Waltman, S. de Rijcke, and I. Rafols, “Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics,” Nature, vol. 520, no. 7548, pp. 429–431, Apr. 2015, doi: 10.1038/520429a.

UNESCO, “UNESCO Recommendation on Open Science.” [Online]. Available: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949. [Accessed: Jan. 05, 2026].

cOAlition S, “Principles and Implementation (Plan S).” [Online]. Available: https://www.coalition-s.org/addendum-to-the-coalition-s-guidance-on-the-implementation-of-plan-s/principles-and-implementation/. [Accessed: Jan. 05, 2026].

Z. Ancion et al., “Action Plan for Diamond Open Access,” Zenodo, 2022, doi: 10.5281/zenodo.6282403.

UNESCO, “Diamond Open Access.” [Online]. Available: https://www.unesco.org/en/diamond-open-access. [Accessed: Jan. 05, 2026].

Redalyc & AmeliCA, “An open infrastructure for advancing science as a global public good (Information for contributors).” [Online]. Available: https://www.enssib.fr/bibliotheque-numerique/documents/72028-redalyc-et-amelica.pdf. [Accessed: Jan. 05, 2026].

Descargas

Publicado

2026-01-19

Cómo citar

Cortes Osorio, J. A. . (2026). Más allá de la indexación en las revistas universitarias: Más allá de la indexación en las revistas universitarias. Scientia Et Technica, 30(04). https://doi.org/10.22517/23447214.25944