Genotoxicidad del nifurtimox en deferentes líneas celulares utilizando el ensayo cometa


Autores/as

  • Laura Fernanda Neira Universidad Industrial de Santander

DOI:

https://doi.org/10.22517/25395203.13601

Palabras clave:

nifurtimox, citotoxicidad, genotoxicidad, ensayo cometa, líneas celulares

Resumen

El nifurtimox es un 5-nitrofurano sintético utilizado en el tratamiento de la enfermedad de Chagas. El objetivo de este estudio fue determinar la toxicidad celular y el daño del ADN causado por el nifurtimox en células Vero, J774, NIH/3T3 y THP-1. Se utilizó la coloración vital con azul tripan y el método colorimétrico MTT para determinar la toxicidad y el ensayo cometa
alcalino para determinar el daño al ADN. Los cometas fueron contados en un microscopio de fluorescencia y el porcentaje de daño total del ADN fue calculado y clasificado de 0 (sin daño) a 4 (daño severo). En el ensayo de toxicidad, las células J774 fueron las líneas celulares más sensibles y las células THP-1 las menos sensibles al nifurtimox con valores de CC50 34,04-
138,58 μg/ml y CC90 130,58->300 μg/ml de nifurtimox, respectivamente.
En el ensayo cometa, el porcentaje de daño total de ADN a 100 μg/ml de nifurtimox fue 79,75%, 85,30% y 10,25% en células NIH/3T3, J774 y THP-1 respectivamente. En las células Vero el daño del ADN fue del 80% en células tratadas y no tratadas. El nifurtimox presentó toxicidad y genotoxicidad con
actividades que dependieron del tipo de célula y de la concentración del medicamento utilizada. Es importante tomar en cuenta estas diferencias al realizar conclusiones finales de resultados obtenidos utilizando estos ensayos especialmente el ensayo cometa 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Laura Fernanda Neira, Universidad Industrial de Santander

Centro de enfermedades tropicales

Descargas

Publicado

2016-06-30

Cómo citar

Neira, L. F. (2016). Genotoxicidad del nifurtimox en deferentes líneas celulares utilizando el ensayo cometa. Revista Médica De Risaralda, 22(1), 3–8. https://doi.org/10.22517/25395203.13601

Número

Sección

Artículo original