Reflexiones y propuestas estratégicas para la lectura de artículos científicos resultado de investigación


Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22517/23447214.26058

Palabras clave:

Evaluador

Resumen

El editorial presenta una reflexión sobre la importancia de la lectura estratégica de artículos científicos en el contexto de la creciente producción académica y las limitaciones de tiempo de los investigadores. Se propone una guía de lectura basada en un enfoque selectivo y crítico, que inicia con el análisis del título y el resumen, seguido de la revisión de las conclusiones, resultados y metodología, antes de abordar en detalle la introducción. Asimismo, se destaca la relevancia de evaluar la coherencia interna del artículo, la solidez metodológica y la calidad de las referencias bibliográficas. Finalmente, se enfatiza la responsabilidad de los autores en la elaboración de títulos, resúmenes y estructuras claras que faciliten la comprensión y evaluación del conocimiento científico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

C. E. Paiva, J. P. da Silveira Nogueira Lima, and B. S. Paiva, “Articles with short titles describing the results are cited more often,” Clinics, vol. 67, no. 5, pp. 509–513, 2012, doi: 10.6061/clinics/2012(05)17.

Á. Borrego, “Article processing charges for open access journal publishing: A review,” Learned Publishing, vol. 36, no. 3, pp. 359–378, 2023, doi: 10.1002/leap.1558.

L. B. Sollaci and M. G. Pereira, “The introduction, methods, results, and discussion (IMRAD) structure: A fifty-year survey,” Journal of the Medical Library Association, vol. 92, no. 3, pp. 364–371, Jul. 2004.

R. B. Haynes, C. D. Mulrow, E. J. Huth, D. G. Altman, and M. J. Gardner, “More informative abstracts revisited,” Annals of Internal Medicine, vol. 113, no. 1, pp. 69–76, 1990, doi: 10.7326/0003-4819-113-1-69.

S. Keshav, “How to read a paper,” ACM SIGCOMM Computer Communication Review, vol. 37, no. 3, pp. 83–84, 2007, doi: 10.1145/1273445.1273458.

T. Greenhalgh, How to Read a Paper: The Basics of Evidence-Based Medicine and Healthcare, 6th ed. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell, 2019, doi: 10.1002/9781119484745.

Descargas

Publicado

2026-04-06

Cómo citar

Cortes Osorio , J. A. . (2026). Reflexiones y propuestas estratégicas para la lectura de artículos científicos resultado de investigación. Scientia Et Technica, 31(01), 4–6. https://doi.org/10.22517/23447214.26058

Número

Sección

Editorial